Ing Merlino                             

NORMATIVA EUROPEA ED ITALIANA

Le modalità di smaltimento/riutilizzo più frequenti dei fanghi a livello europeo riguardano lo smaltimento in discarica, il riutilizzo in agricoltura tal quali o dopo aver subito un processo di compostaggio, l’incenerimento da soli o il co-incenerimento con i rifiuti, l’inserimento nella produzione di laterizi, asfalti, calcestruzzi. In Italia i fanghi sono considerati un rifiuto speciale e il loro prevalente destino è lo smaltimento in discarica o a seconda delle normative regionali specifiche lo spandimento su terreni agricoli. Il ricorso al compostaggio riguarda una parte minima, data anche la carenza di impianti. Poco sfruttato il trattamento di digestione anaerobica con produzione di biogas (che può poi essere bruciato per produrre calore ed energia elettrica) e materiale organico da avviare a trattamento di compostaggio per farne ammendante agricolo. Nemmeno il ricorso alla combustione previo essiccamento dei fanghi in impianti a biomasse è al momento una pratica diffusamente perseguita, nonostante la direttiva europea (77/2001) inserisca i fanghi di depurazione nel capitolo biomasse, come parte biodegradabile dei rifiuti (in questo caso industriali).

"Prestigiatori" di rifiuti, arrestati i fratelli Bellia

da www.primadanoi.it

L’operazione “Quattro mani” –  coordinata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Chieti (sost. Proc. Giuseppe FALASCA) - condotta dal N.O.E. di Pescara del Comando Carabinieri per la Tutela dell’Ambiente, ha disarticolato un’organizzazione dedita al traffico illecito di rifiuti, con base in Abruzzo e diramazioni in diverse altre regioni del territorio nazionale.  L’indagine durata quasi due anni, ha svelato un imponente traffico illecito di rifiuti speciali pericolosi, che venivano smaltiti illecitamente in compiacenti discariche nazionali, con la  sistematica cooperazione di trasportatori, impianti di gestione di rifiuti, intermediari, laboratori analitici e produttori.  Fulcro delle attività illecite, presso cui confluivano dall’intero territorio nazionale centinaia di migliaia di tonnellate di rifiuti speciali pericolosi e non, era un impianto di trattamento rifiuti operante nella zona industriale di Chieti Scalo, regolarmente autorizzato dalla Regione Abruzzo. «Prestigiatori» di rifiuti, che simulavano il trattamento di imponenti quantità di materiali speciali e pericolosi declassificandole come monnezza ordinaria, da smaltire tal quale nelle discariche. Fulcro del traffico illecito, la società Seab di Chieti scalo, titolare di uno dei più grandi impianti di gestione dei rifiuti del centro Italia. Queste le accuse che i carabinieri del Noe di Pescara, alla fine di una inchiesta lunga e meticolosa, hanno presentato sul tavolo della procura di Chieti.  Ipotesi di reato che si sono trasformate in provvedimenti cautelari e hanno coinvolto altre 36 persone. Il giudice per le indagini preliminari, Marco Flamini , ha emesso cinque ordinanze di custodia, di cui tre in carcere, su richiesta del sostituto procuratore Giuseppe Falasca . Primo nella lista delle contestazioni è Walter Bellia , 51 anni, teatino, responsabile legale dell’azienda Seab, nominato qualche settimana fa vicepresidente della Chieti calcio. Con lui il fratello, Angelo Fabrizio Bellia , di 49, responsabile delle manutenzioni e socio della stessa ditta. In carcere è finito anche Maurizio Minichilli , 43 anni, di Manoppello, avvocato del foro di Pescara e consulente legale della Seab. Agli arresti domiciliari sono Simone Batilde , 27 anni, pescarese residente a Spoltore, responsabile del laboratorio chimico interno alla ditta teatina, dipendente dell’Agenzia regionale per la tutela ambientale di Chieti (Arta) oltre a Massimo Colonna , 38, di Atessa, residente a Pescara, consulente esterno dalla società dei fratelli Bellia e impiegato in una ditta di gestione dei rifiuti a Pisa. Per tutti le accuse sono di falso, trasporto illegale di rifiuti e truffa aggravata ai danni dello Stato. Il gip Flamini non ha accolto la contestazione di associazione per delinquere e ha rigettato la richiesta di arresto per altre dieci persone.  L’operazione denominata «4Mani» allude proprio all’abilità di trasformare rifiuti pericolosi in non pericolosi o addirittura in materiale inerte. A illustrarne i contenuti è intervenuto ieri, nel comando provinciale dei carabinieri di Chieti, il procuratore capo Ermanno Venanzi , accompagnato dal sostituto Falasca, magistrato titolare dell’inchiesta, con il tenente colonnello dei carabinieri Antonio Menga , del gruppo tutela ambientale di Roma, e il tenente Fiorindo Basilico , del Noe di Pescara. L’attività di indagine parte nel 2006, quando proprio il Noe di Pescara avvia il monitoraggio di un flusso di rifiuti speciali, apparentemente non pericolosi, convogliati da aziende di trasporto campane in diverse discariche nazionali. «Ci sono ancora molti aspetti da approfondire» ha sottolineato il procuratore Venanzi, che parla di «guadagni rilevanti» attorno a un traffico che avrebbe movimentato, in due anni, circa 150mila tonnellate di rifiuti con un giro d’affari stimato intorno ai tre milioni di euro. Da chiarire è certamente perché, e come sia stato possibile, che una società come la Seab, regolarmente autorizzata dalla Regione Abruzzo (decreto legislativo 152 del 2006) a gestire i rifiuti, abbia potuto eludere i controlli amministrativi. Traffico illecito con diramazioni in diverse regioni italiane. Attraverso la falsificazione dei documenti e il simulato trattamento chimico-fisico, la Seab avrebbe infatti semplicemente miscelato, e non inertizzato come avrebbe dovuto, le consistenti partite di rifiuti pericolosi provenienti da impianti di raffinazioni petrolifera siciliani inviandoli in discariche di Puglia (due in particolare, nel Barese e nel Brindisino) ma anche Toscana, Abruzzo, Lombardia e Calabria. «Di solito», ha chiarito il pm Falasca, «il trattamento di inertizzazione dei rifiuti avviene con grandi quantità di cemento, ma a disposizione della ditta ne abbiamo trovato soltanto pochi chili». Intermediari, trasportatori, titolari di centri di stoccaggio, recupero e smaltimento, laboratori di analisi. Una fitta rete di collusioni emerge dal quadro accusatorio formulato dagli inquirenti. I rifiuti rimanevano in sostanza pericolosi, ma modificati solo sulla carta grazie a documentazioni compiacenti, con le quali gli si attribuiva un codice di non pericolosità. Fulcro delle attività illecite, presso cui confluivano dall’intero territorio nazionale centinaia di migliaia di tonnellate di rifiuti speciali pericolosi e non, era un impianto di trattamento rifiuti operante nella zona industriale di Chieti Scalo, regolarmente autorizzato dalla Regione Abruzzo.  I responsabili del traffico illecito, attraverso il simulato trattamento chimico-fisico dei rifiuti e la sistematica falsificazione dei documenti analitici e di trasporto, per anni, hanno illecitamente smaltito ingenti quantitativi di rifiuti speciali pericolosi caratterizzati dalla presenza di inquinanti nocivi per l’ambiente e la salute umana, tra cui sostanze irritanti, cancerogene, tossiche, nocive, mutagene, diossina, mercurio, cadmio, piombo etc..  Nell’ambito del contesto investigativo sono stati monitorati per un lungo periodo i seguenti impianti:

·         1 impianto di gestione rifiuti - trattamento - ubicato nella provincia di Chieti;

·         3 ditte di trasporto rifiuti, operanti in Campania , Toscana ed Abruzzo;

·         3 laboratori analitici ubicati in Abruzzo e Puglia;

·         6 impianti di smaltimento ubicati in Puglia , Toscana e Abruzzo;

·         5 inceneritori ubicati in Italia ed in Germania.

Il modus operandi posto in essere consisteva nel trasferimento dei rifiuti dal luogo di produzione (siti industriali di diversa natura operanti a livello nazionale, con particolare riferimento ad industrie petrolchimiche siciliane, bonifiche ect.) presso l’impianto teatino, dove, attraverso trattamenti chimico-fisici non corretti ed operazioni di miscelazione, avveniva la “miracolosa” declassificazione dei rifiuti pericolosi in rifiuti non pericolosi.  Per giustificare tali operazioni di fondamentale importanza era il contributo fornito dai laboratori di analisi che rilasciavano false analisi chimiche che attestavano la non pericolosità dei rifiuti. Successivamente gli stessi, attraverso la falsificazione dei documenti di trasporto, venivano smaltiti presso diverse discariche nazionali  (in particolare in Puglia ). Il traffico di rifiuti accertato, nel solo periodo di osservazione 2005-2008, è stato stimato in circa 150.000 tonnellate nei soli conferimenti verso le discariche italiane, con un lucro per l’organizzazione non inferiore a 3 milioni di euro, ottenuto grazie al mancato trattamento ed al minor costo sostenuto per lo smaltimento dei rifiuti, in quanti dichiarati non pericolosi. Contestualmente a tali operazioni illecite,  veniva perpetrata un’ ingente truffa (500.000,00 euro circa) per l’omesso pagamento dell’ecotassa regionale, dovuta a fronte dello smaltimento dei rifiuti in discarica.  Complessivamente le persone deferite all’A.G. sono state 36 per i reati di associazione a delinquere, attività organizzata per il traffico illecito di rifiuti,truffa, falso in attestazioni analitiche e certificazioni ambientali e frode processuale.  A seguito delle richieste del Pubblico Ministero, il G.I.P. Dott. Marco FLAMINI  ha emesso i seguenti provvedimenti:

- 5 Ordinanze di custodia cautelare

·                            3 custodia in carcere;

·                            2 arresti domiciliari.

L’operazione, condotta dai Carabinieri del Comando Tutela Ambiente e dei Comandi Provinciali di Chieti e Pescara,  ha portato al sequestro dell’impianto di trattamento rifiuti operante in Chieti Scalo e di copiosa documentazione, ritenuta utile alle successive indagini.

ECCO TUTTI I DETTAGLI DELL'OPERAZIONE

CHIETI - L'operazione "Quattro mani" ha sgominato una organizzazione dedita al traffico illecito di rifiuti con base in Abruzzo e diramazione in diverse regioni d'Italia.
L'indagine è stata coordinata dal sostituto procuratore, Giuseppe Falasca, della Procura della Repubblica di Chieti e condotta dal Noe di Pescara del Comando Carabinieri per la Tutela dell'Ambiente.
Complessivamente le persone deferite all'autorità giudiziaria sono state 36 per i reati di associazione a delinquere, attività organizzata per il traffico illecito di rifiuti, truffa, falso in attestazioni analitiche e certificazioni ambientali e frode processuale.
Inoltre, a seguito delle richieste del pm, il gip ha emesso 5 ordinanze di custodia cautelare.
L'indagine durata quasi due anni, ha svelato un imponente traffico illecito di rifiuti speciali pericolosi, che venivano smaltiti illecitamente in discariche nazionali compiacenti, con la sistematica cooperazione di trasportatori, impianti di gestione di rifiuti, intermediari, laboratori analitici e produttori.
I responsabili del traffico illecito, attraverso il simulato trattamento chimico-fisico dei rifiuti e la sistematica falsificazione dei documenti analitici e di trasporto, per anni, hanno illecitamente smaltito ingenti quantitativi di rifiuti speciali pericolosi caratterizzati dalla presenza di inquinanti nocivi per l'ambiente e la salute umana, tra cui sostanze irritanti, cancerogene, tossiche, nocive, mutagene, diossina, mercurio, cadmio, piombo etc..
L'operazione ha portato anche al sequestro dell'impianto di trattamento rifiuti di Chieti Scalo e di copiosa documentazione, ritenuta utile alle successive indagini.


DENUNCE ANCHE A GENOVA

Nell’inchiesta sono finite anche quattro persone del management dell’Ilva spa, un impianto siderurgico di Genova. Nello stabilimento sono state sequestrate 100.000 tonnellate di rifiuti speciali costituiti prevalentemente da polverino d'acciaio e circa 5.000 tonnellate di pasta di zolfo.
Ai quattro manager dell'Ilva (tutti denunciati) si contesta di aver realizzato uno stoccaggio di rifiuti speciali non pericolosi in mancanza delle previste autorizzazioni.

«SMALTIMENTO ILLECITO DI RIFIUTI SPECIALI PERICOLOSI»

L’indagine, hanno raccontato i militari, durata quasi due anni, ha svelato un imponente traffico illecito di rifiuti speciali pericolosi, che venivano smaltiti illecitamente in compiacenti discariche nazionali, con la sistematica cooperazione di trasportatori, impianti di gestione di rifiuti, intermediari, laboratori analitici e produttori.
Fulcro delle attività illecite, presso cui confluivano dall’intero territorio nazionale centinaia di migliaia di tonnellate di rifiuti speciali pericolosi e non, era un impianto di trattamento rifiuti operante nella zona industriale di Chieti Scalo, regolarmente autorizzato dalla Regione Abruzzo.
I responsabili del traffico illecito, attraverso il simulato trattamento chimico-fisico dei rifiuti e la sistematica falsificazione dei documenti analitici e di trasporto, per anni, hanno smaltito irregolarmente ingenti quantitativi di rifiuti speciali pericolosi caratterizzati dalla presenza di inquinanti nocivi per l’ambiente e la salute umana, tra cui sostanze irritanti, cancerogene, tossiche, nocive, mutagene, diossina, mercurio, cadmio, piombo etc..
Durante le indagini sono stati messi sotto controllo: l’impianto di gestione rifiuti - trattamento – di Chieti; 3 ditte di trasporto rifiuti, operanti in Campania, Toscana ed Abruzzo; 3 laboratori analitici ubicati in Abruzzo e Puglia; 6 impianti di smaltimento in Puglia, Toscana e Abruzzo; 5 inceneritori ubicati in Italia ed in Germania.


I DUE BELLIA TRA GLI ARRESTATI

In carcere sono finiti:
Walter Bellia responsabile Seab srl;
Angelo Fabrizio Bellia, responsabile e socio Seab
Maurizio Minichilli, avvocato pescarese, residente a Manoppello e consulente Seab

Due sono agli arresti domiciliari:
Simone Batilde, ex responsabile del laboratorio analisi della Seab e attualmente dipendente dell'Arta di Chieti
Massimo Colonna, consulente esterno Seab.


IL PM AVEVA CHIESTO 15 ARRESTI

«In realtà le richieste di custodia in carcere o ai domiciliari erano 15, ma il Gip di Chieti, Marco Flamini, ne ha accolto solo 5 e stiamo valutando se ricorrere contro questa decisione».
E quello che ha detto Ermanno Venanzi, Procuratore capo della Repubblica di Chieti, nella conferenza stampa che ha chiarito alcuni punti dell'operazione “4 mani”. Un'operazione che non è ancora conclusa perché altre indagini sono ancora in corso in molte discariche regionali ed extraregionali, soprattutto in Puglia, dove venivano smaltiti i rifiuti pericolosi non trattati e che invece erano classificati come rifiuti normali con l'aiuto di certificati compiacenti.
I reati contestati sono il falso, la truffa aggravata allo Stato per il mancato pagamento dell'ecotassa, trasporto illegale di rifiuti pericolosi.
Non è stato, invece, accolto dal Gip il reato di associazione per delinquere.
Il meccanismo truffaldino consisteva nell'acquisire rifiuti pericolosi, in particolare dalla Sicilia e dal Petrolchimico di Gela, oltre che dalla provincia di Siracusa, nell'impianto Seab di Chieti scalo regolarmente autorizzato.
Qui i rifiuti dovevano essere trattati per renderli inerti e poi smaltirli regolarmente.
Il che non avveniva: i rifiuti rimanevano pericolosi e viaggiavano verso le discariche pugliesi e abruzzesi con certificati compiacenti che hanno portato agli arresti domiciliari due chimici, uno interno alla Seab ed uno esterno.

150MILA TONNELLATE PER 3 MILIONI DI EURO

I quantitativi smaltiti in due anni sono pari a 150 mila tonnellate, per un guadagno illecito stimato di circa 3 milioni di euro.
L'indagine è nata dopo alcuni controlli casuali nelle discariche ed è stata condotta dai Carabinieri del Noe, Nucleo operativo ecologico di Roma e di Pescara, con l'aiuto dell'Arma territoriale abruzzese e pugliese.
A lavorare sul materiale anche un consulente della Procura di Chieti, di cui non è stato rivelato il nome.
«Si è trattata di un'indagine di due anni, molto difficile e molto tecnica che ancora non è terminata – ha spiegato il sostituto Giuseppe Falasca, che ha seguito direttamente il caso – ci sono stati pedinamenti, intercettazioni telefoniche, controlli di vario tipo. Un grosso aiuto ci è stato dato anche dall'Arta regionale di Pescara, così come ci hanno supportato anche le altre agenzie dell'ambiente delle regioni confinanti. Un grosso plauso ai Carabinieri ed al consulente, essendo la materia delle indagini molto tecnica e molto complessa».
E a sorpresa, al momento dell'arresto per i domiciliari, Simone Batilde, consulente esterno della Seab, ha dichiarato di essere un dipendente dell'Arta, l'agenzia per l'ambiente, nell'ufficio di Chieti.

PERCHÉ OPERAZIONE 4 MANI

«L'abbiamo chiamata “Operazione 4 mani” proprio per indicare l'abilità con cui in Abruzzo apparivano rifiuti normali e dalla Campania sparivano rifiuti pericolosi e nocivi».
La spiegazione viene dal Colonnello Antonio Menga, comandante del Noe Carabinieri di Roma che ha diretto l'indagine insieme al Tenente, Fiorindo Basilico, del Noe di Pescara.
E' proprio controllando il flusso di camion che dalla Campania si snodava verso le discariche e gli impianti nazionali, Chieti compresa, che i Carabinieri hanno disarticolato una complessa rete nazionale che movimentava rifiuti pericolosi con la connivenza di una «fitta rete di intermediari, trasportatori, titolari di centri di stoccaggio, recupero e smaltimento, laboratori di analisi tutti inseriti nello stesso contesto criminale».
Il tutto ruotava attorno alla «simulazione del trattamento dei rifiuti».
Come ha spiegato il sostituto procuratore, Giuseppe Falasca, se per «inertizzare questi rifiuti, cioè chiuderli in una sorta di tomba di cemento, servono ad esempio 100 tonnellate di cemento speciale e la Seab ne acquistava dieci chilogrammi, ciò significa che il processo di trattamento non avveniva».
«A volte non avevamo nemmeno bisogno di analisi, che comunque abbiamo effettuato, tanto decisa era la puzza di solvente» ha aggiunto il colonnello Menga.

LA TIPOLOGIA DEI RIFIUTI PERICOLOSI

La tipologia dei rifiuti era comunque la più varia: dalle vernici ai solventi, ai rifiuti fangosi della raffinazione petrolifera, ai rifiuti solidi da fumi industriali, alle terre, alle rocce e alle ceneri con sostanze pericolose o i fanghi delle acque reflue industriali.
Il tutto veniva miscelato e mandato in discarica o in inceneritore, sia in Italia che all'estero, soprattutto Germania.
«E' del tutto evidente che l'omessa inertizzazione produce un enorme risparmio dei costi di gestione e quindi un arricchimento illecito», hanno spiegato i due procuratori della Repubblica, che non hanno voluto dire altro perché l'indagine non è ancora conclusa.
Sono stati solo indicati genericamente i luoghi dove venivano smaltiti questi rifiuti non trattati: oltre Chieti, nelle province di Bari, Brindisi, Taranto, Pistoia, Belluno e Crotone.
Lungo l'elenco delle sostanze tossiche, nocive, irritanti e cancerogene e molto pericolose le miscelazioni incontrollate che potevano generare gas tossici potenzialmente tossici anche se solo inalati.
Le analisi effettuate nei laboratori che hanno collaborato, quello dell'Arta abruzzese soprattutto, hanno identificato: cadmio, piombo, rame, antimonio, zinco, cloruri, cianuri, fenoli, idrocarburi, trielina, solventi alogenati, isocianati, Pcb e sostanze fitofarmaceutiche.

Discarica a cielo aperto a Cepagatti: Chiaiano è anche qui!

CEPAGATTI - La redazione del giornale villese Pungolo, pubblica in anteprima delle foto inerenti la scandalosa "discarica" a cielo aperto rinvenuta tra Contrada San Michele, zona di Villa Oliveti nel Comune di Rosciano e Cepagatti. Qui di seguito le foto scattate da un paio di nostri inviati. Da segnalare che in alcuni sacchi sono state rinvenute lettere intestate a cittadini di Cepagatti. I vigili, i Carabinieri e la Guardia Forestale, informati dei fatti, stanno indagando sulla questione.

ROSCIANO. Una discarica abusiva a cielo aperto è stata scoperta anche nella contrada San Michele, un territorio situato a cavallo tra la frazione Villa Oliveti e la zona confinante di Cepagatti.  Un mucchio di rifiuti di ogni genere: carta, legno, metalli, materiali per l’edilizia, ceramiche, materassi, vecchi mobili da cucina, penumatici, plastica. Le immagini di questo scempio sono state riprese e pubblicate anche dal periodico locale, Il Pungolo. Sono state insomma informate le autorità cittadine di Rosciano e Cepagatti, la polizia municipale, i carabinieri e gli agenti della Forestale, che hanno avviato strette indagini per risalire ai responsabili.  Nel mucchio di immondizie sono stati ritrovati anche sacchi chiusi con dentro lettere indirizzate a cittadini di Cepagatti, che sono state «assunte come validi indizi» per risalire ai responsabili dagli inquirenti.  Un appello è stato lanciato dagli esponenti delle associazioni ambientaliste locali che hanno richiamto con forza «l’attenzione al rispetto del territorio come bene comune e al senso civico come strumento fondamentale di buona convivenza».  «Anche in questo caso», commenta il comandante provinciale del corpo forestale, Guido Conti , «stiamo eseguendo battute a tappeto del territorio interessato con la speranza di individuare chi si è reso responsabile di queste azioni che io definisco criminali».  Da più parti è stato chiesto al sindaco e all’intera amministrazione comunale di intervenire anche con campagne di sensibilizzazione al rispetto del territorio e dell’ambiente. 

Ci troviamo dinanzi ad un’impresa globale che in Italia ha raggiunto dimensioni rilevanti per la convergenza d’interessi, soprattutto nel nostro Mezzogiorno, con le organizzazioni di stampo mafioso. mercoledì 10 maggio 2006, di Vincenzo Raimondo Greco - 4530 letture. Quella dei rifiuti è una ragnatela che avvolgere il nostro Paese, una holding nella quale si intrecciano interessi e attività criminali che rappresentano una seria minaccia per l’ambiente, la salute e la sicurezza dei cittadini. “La Rifiuti S.p.A. - per Legambiente - contende quote sempre più significative di mercato alle imprese che operano nella legalità. Lucra profitti ingentissimi e scarica sulla collettività i costi di bonifica delle aree compromesse dagli smaltimenti illeciti”. La “mondezza” per la camorra “è diventata oro”; e non da oggi come dimostrano le prime dichiarazioni del collaboratore di giustizia Nunzio Perrella, del clan Perrella - Puccinelli, di Napoli, raccolte dagli inquirenti negli anni novanta. O come si evince dall’operazione, recentemente, conclusasi nel casertano. L’impianto, sequestrato nella provincia campana, nel solo periodo 2004-2005, ha prodotto un giro di affari di circa tre milioni di euro e smaltito illegalmente oltre 38.000 tonnellate di rifiuti pericolosi. “Purtroppo - afferma Walter Iannotti, responsabile nazionale rifiuti dell’associazione ambientalista VAS (Verdi Ambiente e società) - il casertano ancora si presta al servizio dell’ecomafia. Non bisogna abbassare la guardia e pretendere dalle istituzioni e dallo Stato maggiori investimenti per il controllo di questo territorio”. Un territorio, che pur avendo grandi potenzialità di sviluppo, è terra di conquista della criminalità. “Nel Casertano - aggiunge Iannotti - sono ancora troppe le aree incontrollate, bisogna incrementare i presidi delle forze dell’Ordine, e le istituzioni locali investire di più sulla parte sana di questo territorio”. Anche con il sostegno del mondo politico. “La tutela dell’ambiente e la lotta alle ecomafie deve rappresentare una priorità nell’agenda politica della nuova legislatura”, dichiara, infatti, il forzista Paolo Russo che, nel giorno in cui è stato tenuto a battesimo il nuovo Parlamento, ha ripresentato la proposta di legge per l’introduzione del delitto ambientale nel codice penale. Per il parlamentare “la proposta di legge sul delitto ambientale nel codice penale, firmata nel corso della precedente legislatura da uno schieramento trasversale composto da oltre 200 parlamentari e promossa dalla commissione parlamentare d’inchiesta sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite ad esso connesse ha tra gli obiettivi l’inasprimento delle pene ed il potenziamento degli strumenti investigativi”. Lungo le rotte dei traffici illeciti si smaltisce di tutto: dalle terre di spazzamento delle strade ai gessi contenenti amianto, dai rifiuti urbani che passano per gli impianti di tritovagliatura ai solventi, dalle polveri di abbattimento fumi ai fanghi di conceria fino ai rifiuti provenienti dalle bonifiche di siti inquinati. “Per ogni tipologia di rifiuti trattato - si legge nel dossier di Legambiente ’Rifiuti S.p.A., radiografia dei traffici illeciti anno 2005’ - e per ogni passaggio attraverso la ragnatela della Rifiuti S.p.A. è prevista una tariffa, che può oscillare da 1 a 50- 60 centesimi di euro”. La concorrenza sul prezzo sembra essere l’unica regola che caratterizza queste reti criminali, impegnate a contendere quote significative di mercato a quelle che operano nella legalità. Insieme ad alcuni ’principi’ fondamentali: “quando il traffico riguarda rifiuti provenienti da privati, il prezzo complessivo dello smaltimento si riduce fino alla metà di quello di mercato; se invece le attività hanno come ’materia prima’ i rifiuti solidi urbani, il prezzo di smaltimento lievita in maniera esponenziale, tanto a pagare è lo Stato". C’è poi la vicenda dei “rifiuti scomparsi”, ovvero quelli di cui viene stimata la produzione ma non se ne conosce il destino; “per avere un’idea delle dimensioni raggiunte da queste attività illecite: nel 2002 (ultimo dato ufficiale disponibile) sono mancate all’appello 14,6 milioni di tonnellate di rifiuti speciali, equivalenti a una montagna con una base di tre ettari e un’altezza di 1.460 metri”. I rifiuti non si limitano a scomparire attraverso modalità illegali di smaltimento. Cambiano molto spesso ’identità’: “attraverso il meccanismo del giro bolla, grazie al quale un rifiuto pericoloso diventa speciale, oppure con la complicità di un laboratorio di analisi che ne falsifica le caratteristiche”. Ci troviamo, insomma, dinanzi ad un’impresa globale, che in Italia ha raggiunto dimensioni rilevanti sia per ragioni strutturali (il ben noto deficit di impianti di trattamento e smaltimento) sia per la convergenza d’interessi, soprattutto nel nostro Mezzogiorno, con le organizzazioni di stampo mafioso.

Saline, contaminati 1,5 milioni di metri cubi

Il Wwf: «Anni di ritardi, Comuni inadempienti».
La bonifica sarà difficile e costosa In Italia non ci sono siti per smaltire il terreno inquinato dalla diossina

PESCARA 27/08/08 -  L'emergenza per l'inquinamento del bacino Saline-Alento è appena cominciata. Un milione e mezzo di metri cubi di terreno contaminato da diossina e Pcb (Policlorobifenile), secondo le prime valutazioni dell'Arta e della Regione Abruzzo, dovranno essere rimossi e smaltiti in impianti che, però, non sono presenti in Abruzzo né in alcun'altra parte d'Italia. Un costo ambientale ed economico enorme che, dopo anni di ritardi nelle operazioni di bonifica, rischia di ricadere sui cittadini. Le centinaia di analisi eseguite dall'Arta a partire dall'aprile del 2007 hanno portato alla scoperta di decine e decine di vecchie discariche sotterrate, cumuli di rifiuti ammassati in decenni di incuria e abbandono delle sponde fluviali, decenni in cui le amministrazioni hanno chiuso gli occhi e imprese e cittadini hanno usato i fiumi e le sponde come discariche, abbandonando veleni che adesso affiorano: la terra sputa piombo, zinco, idrocarburi, solventi, assieme a diossina e Pcb, mentre l'acqua scorre con il suo carico di solfati, manganese, nichel e solventi, tutti in quantità superiori ai limiti stabiliti per la tutela della salute umana e per la salvaguardia ambientale. Un carico mortale appesantito dagli scarichi fognari di Comuni e aziende, dagli smaltimenti illegali di scorie industriali. Il rischio evidenziato nel 2003 con l'istituzione del Sito di interesse nazionale (Sin) da parte del ministero dell'Ambiente ha preso corpo e mentre, da una parte, associazioni ambientaliste e Regione Abruzzo chiedevano agli enti locali e alle aziende di intervenire, l'immobilismo di tutti ha messo in moto l'azione degli agenti del Corpo forestale dello Stato coordinati dal comandante provinciale Guido Conti che, lunedì scorso, su delega del sostituto procuratore di Pescara Filippo Guerra, hanno posto sotto sequestro undici siti inquinati, cinque privati e sei demaniali, che ricadono nei territori di Montesilvano (cinque), Città Sant'Angelo (due), Cappelle sul Tavo (uno) e Collecorvino (tre): quattro Comuni sugli otto che rientrano nell'ambito del Sin. Una azione di forza che corrisponde a una inerzia durata anni. «I ritardi sono innegabili e partono da lontano» dice Franco Gerardini dirigente del servizio Rifiuti della Regione, «ma negli ultimi mesi abbiamo lavorato per accelerare gli interventi da parte degli enti locali e delle oltre 120 imprese interessate: stiamo ottenendo risultati, ci sono aziende che hanno già presentato i cosiddetti "piani di caratterizzazione", cioé i progetti di bonifica, i Comuni si sono attivati. Nell'ultimo anno stiamo recuperando, solo a luglio ci sono stati tre incontri. Venerdì prossimo è prevista una nuova  Conferenza dei servizi per fare il punto sulla situazione. Dopo che le analisi dell'Arta hanno evidenziato la situazione critica, abbiamo dato indirizzi operativi in primo luogo ai sindaci perché, innanzitutto, apponessero una adeguata segnaletica nelle aree inquinate: qualcuno l'avrà fatto altri no, quindi ringrazio la Forestale perché, di fronte alle inadempienze, è giusto che si sequestri». Dopo avere apposto i sigilli a quattro degli undici siti, ieri la Forestale ha sequestrato altri due terreni a Collecorvino e Città Sant'Angelo, completando la mappa delle aree demaniali; nei prossimi giorni toccherà alle proprietà private, mentre le indagini proseguono «a tutto campo», rivelando l'esistenza di mancati collettamenti fognari da parte degli enti pubblici, fogne seppellite dalle aziende, ditte di movimento terra che agivano senza autorizzazione, smuovendo i veleni sepolti. «Le aree individuate sono in una situazione di criticità elevata e non è escluso che, dopo ulteriori verifiche, il perimetro del sito del Saline-Alento possa allargarsi» annuncia Gerardini. «Sono stati necessari cinque anni per arrivare a questo, anni di disattenzioni e ritardi, soprattutto da parte dei Comuni come nel caso della messa in sicurezza di alcuni siti già conosciuti, penso alla vecchia discarica di Villa Carmine a Montesilvano» accusa Augusto De Sanctis, dirigente del Wwf Abruzzo, l'associazione ambientalista più impegnata sul fronte del Saline, «quando interviene la magistratura è la sconfitta delle amministrazioni: nonostante l'istituzione del Sito nazionale nel 2003 e i dati prodotti dall'Arta soprattuto negli ultimi due anni, si è continuato a realizzare opere e scaricare rifiuti: un sopralluogo fatto a luglio lungo il fiume, dietro al depuratore di Montesilvano, è diventato un tour dell'orrore, con discariche di ogni genere ovunque: pneumatici, batterie, calcinacci, computer: e questo nonostante abbiamo chiesto più volte la chiusura delle stradine che portano al lungofiume, controlli e videosorveglianza. Le amministrazioni sapevano, ma non hanno agito e lì si è continuato a scaricare, mentre alle riunioni al Ministero i sindaci neppure si facevano vedere». Così la montagna di rifiuti accatastata lungo il fiume ha continuato a crescere, fino a ieri. Un deposito di eternit abbandonato sulla sponda di Città Sant'Angelo, a poche decine di metri dall'area perimetrata dalla Forestale, un cumulo di pneumatici e calcinacci poche centinaia di metri oltre la zona delimitata a Montesilvano, non lontano dalla vecchia discarica. Di transenne, di cartelli apposti dai Comuni per indicare l'esistenza di un'area inquinata, neppure l'ombra. E lì, sotto la vegetazione rigogliosa, vicino alla falda, fino a una profondità di cinque metri, i rifiuti di venti o trent'anni fa, che continuano ad appestare la terra e l'acqua.

Rosciano si rifiuta?

Un'Ordinanza comunale ad hoc, contro i trasgressori

 

 

PLASTICA PREZIOSA, DISCARICHE ORA 'MINIERE'

 

LONDRA - La plastica riciclabile è ormai un bene così prezioso che presto in Gran Bretagna le discariche si potrebbero trasformare in miniere, con scavi realizzati apposta per estrarla.
Secondo gli esperti infatti, sarebbero oltre 200 milioni le tonnellate di plastica sepolte nelle discariche del Regno dagli anni '80, quando il riciclaggio dei rifiuti non era ancora in voga. E con il prezzo della plastica che ha raggiunto le 200 sterline alla tonnellata, si fa presto a capire perche' le discariche potrebbero diventare le nuove miniere.
Secondo quanto riporta il Times, oltre a nascondere un bottino di plastica da circa 50 milioni di euro, le discariche custodiscono una serie di altri materiali, come rame e alluminio, il cui prezzo oggi sta salendo vertiginosamente. "Negli Usa sono già tornati nelle discariche per estrarre plastica e metallo. Per quanto riguarda il Regno unito è un nostro obiettivo. Entro il prossimo decennio, le discariche-miniera saranno economicamente vantaggiose", ha detto al giornale Peter Mills di New Earth Solutions, ditta specializzata nel trattamento e nel recupero dei rifiuti.
Le prime operazioni di recupero dei materiali verranno effettuate, a livello sperimentale, durante gli interventi di mantenimento delle strutture. Dati i prezzi sempre più alti delle materie prime, soprattutto del petrolio, i materiali riciclabili sono sempre più preziosi: la plastica di seconda mano può essere infatti trasformata in maniera più economica e con meno emissioni di anidride carbonica di quanto si possa fare con quella nuova. Certi materiali hanno anche un alto valore calorifico, rendendoli quindi un buon combustibile. L'estrazione della plastica, fa notare il quotidiano, servirebbe inoltre a creare nuovo spazio nelle discariche, in aree dove le località adatte allo smaltimento dei rifiuti sono sempre più rare.
Secondo Peter Jones, un consulente per i rifiuti, si dovrà probabilmente attendere fino al 2020 prima di poter cominciare gli scavi la maggior parte delle 1.500 discariche utilizzate negli ultimi 30 anni una volta chiuse devono restare indisturbate per 20 o 30 anni per dar tempo al materiale organico di decomporsi e ai gas di fuoriuscire. Le discariche costruite dagli anni '80 in poi saranno le prime ad essere prese in considerazione per l'estrazione perché il loro contenuto è stato documentato con cura, così come la presenza ed il posizionamento al loro interno di materiali pericolosi. "Se scaviamo in tutte le discariche britanniche fondate dagli anni '80 in poi potremmo mettere le mani su 200 tonnellate di plastica'', ha affermato Jones.

Luglio 2008

CHIETI. Un cumulo di spazzatura sistemato proprio davanti all'ingresso del deposito, con diversi punti di innesco delle fiamme. Le evidenze di un attentato doloso nell'impianto della Ecoabruzzo allo scalo sono chiare, a detta dei tecnici dell'Arta che in questi giorni sono travolti da diverse chiamate sulle emergenze ambientali in Abruzzo, dal conzorzio Civeta al duplice rogo dei rifiuti che si è manifestato nel Chietino-Ortonese. In realtà, quelle degli esperti ambientalisti sembrano le uniche indicazioni di situazioni quanto meno strane sul fronte dei rifiuti. Preoccupazioni e inquietudini, fino alla dichiarazione esplicita di allarme. Che arriva dal direttore regionale dell'agenzia di tutela ambientale, Gaetano Basti. «Ho personalmente espresso i miei timori al capitano dei carabinieri di Ortona Nicolino Petrocco, che sta indagando sul caso della Ecotec di contrada Tamarete. Da lui», racconta il direttore dell'Arta, «ho avuto rassicurazioni che, al momento, non risultano segnali inequivocabili di un attentato doloso a Ortona. Io posso soltanto confermare il mio dubbio che due eventi analoghi, accaduti nel breve volgere di 48 ore l'uno dall'altro, difficilmente possono spiegarsi come una mera coincidenza». Basti, in sostanza, ribadisce la necessità di osservare stretta vigilanza sul pericolo delle infiltrazioni mafiose che il traffico e la gestione dei rifiuti possono portare in dote a un territorio cerniera come l'Abruzzo. Ma oltre questo non si va. E parlare senza esitazioni di ecomafia non è possibile in base ai riscontri raccolti fino a oggi dagli investigatori. Indagini che continuano con il passo e i ritmi di lavoro che competono a una scrupolosa opera investigativa. Andamento lento, che contrassegna la stessa azione di tutela ambientale. E' il caso del grande incendio che domenica ha risvegliato i teatini sotto un cielo di lattice e un'aria divenuta via via più irrespirabile in tutte le zone della città, a valle e sul colle, come dimostrano le immagini che ritraggono una densa nuvola di fumo nero spinta da improvvise raffiche di vento. Così, dopo la giornata di autentica emergenza che ha colpito il capoluogo, ieri il sindaco Francesco Ricci ha annunciato l'impegno della sua amministrazione a costituirsi parte civile in un eventuale procedimento giudiziario. «Perché tutte le responsabilità vengano accertate», dice Ricci, «e tutti i danni risarciti». L'Arta, a sua volta, procede nel campionamento dei fumi per verificarne la pericolosità, ma anche nello studio delle ricadute al suolo di sostanze inquinanti. Un iter che segue lo stesso protocollo sia per le conseguenze dell'incendio nel capannone della Ecotec sia nel sito di via Tirino. L'attività è proseguita ieri con la consulenza di esperti delle università dell'Aquila e Chieti-Pescara. «C'è un modello matematico che consente di calcolare con precisione i coni di ricaduta delle sostanze, il che ci permette di agire in modo mirato senza fare centinaia di prelievi su un territorio molto vasto», spiega Basti. Una volta acquisite le mappe delle zone potenzialmente più esposte alla contaminazione, la stessa agenzia procederà ai controlli su campioni di terreno. Insomma, tempi lunghi per conoscere il tasso di veleni disperso al suolo. Tra questi, a preoccupare è la diossina prodotta dalla combustione di plastiche a basse temperature. «Se la diossina si è depositata sul terreno», chiarisce Basti, «rimane lì fino a quando non si procede con una rigorosa opera di bonifica».

1) Che cosa è un "rifiuto solido urbano"?

All'interno della categoria dei rifiuti solidi urbani vengono raggruppati diversi tipi di scarti: quelli domestici, quelli provenienti dalla pulizia delle strade, dalle attività di commercio, dai servizi di pulizia del territorio e dei giardini (taglio dell'erba e potature). Sono considerati R.S.U. anche i cosiddetti rifiuti ingombranti (elettrodomestici vecchi, mobili ecc.) e, più in generale, tutto ciò che viene buttato via in un contesto urbano, ad eccezione dei residui provenienti dalle attività industriali.

2) Quanti rifiuti produciamo?

Alcuni dati forniti dal WWF indicano una produzione di rifiuti solidi urbani annua, nella sola Italia, di circa 26 milioni di tonnellate, oltre 70 mila tonnellate giornaliere, più di un chilogrammo al giorno per abitante e le previsioni annunciano il raggiungimento di una quota di 32 milioni di tonnellate nel 2005. Per i rifiuti industriali la stessa fonte stima invece una produzione annua di 40 milioni di tonnellate. Per quanto riguarda la provincia di Torino si è calcolato che i rifiuti raccolti nel 1999 sono stati 435 chilogrammi all'anno per abitante, poco sotto la media europea di cinquecento chili pro capite. Nel 1999 la produzione di rifiuti nel Comune di Orbassano è stata di 8.689.798 chilogrammi. Tradotto in altri termini questo dato significa che ogni cittadino di Orbassano produce, in media, 1,095 chilogrammi al giorno di immondizia.

3) Quali sono i nostri rifiuti?

In base alle indicazioni fornite in passato dal "Programma provinciale di gestione dei rifiuti" nei sacchi di immondizia delle famiglie della provincia di Torino l'elemento più presente è sicuramente lo scarto "organico". Oltre il 30% del peso dei rifiuti prodotti è infatti composto dai residui della nostra alimentazione (avanzi dei pasti, bucce, gusci ecc.) a cui possono essere associati, come tipologia, i rifiuti vegetali derivanti da giardini e orti, i cosiddetti "sfalci". Un altro 30% dei nostri scarti è costituito dalla carta. Segue la plastica con l'11% circa. Il vetro con oltre il 10%. Il legno e i tessuti con il 5%. Mentre il restante 10% è costituito da materiale che non è possibile recuperare.

4) Come si può diminuire la quantità di rifiuti prodotta?

Per cercare di diminuire la quantità di rifiuti che produciamo quotidianamente possiamo ricorrere a dei piccoli accorgimenti, magari modificando alcune nostre abitudini nella spesa di tutti i giorni.
Per esempio, ridurre l'acquisto di carta plastificata, come i cartoncini per il latte, preferendo i contenitori in vetro. Discorso analogo andrebbe fatto per i prodotti in plastica, privilegiando vetro e carta riciclata. Ricordiamoci anche di acquistare soltanto il cibo necessario al nostro fabbisogno, per evitare inutili sprechi, e indirizziamo la scelta verso prodotti messi in vendita con un imballaggio poco voluminoso.
Per diminuire drasticamente la quantità di rifiuti che vengono conferiti in discarica è indispensabile incrementare la percentuale di raccolta differenziata, allungando il ciclo di vita di tutti quei materiali che possono essere riutilizzati o riciclati.
Inoltre è necessario sostenere la diffusione di politiche di carattere nazionale e internazionale che possano modificare il sistema produttivo dei beni di consumo, in modo da ridurre fin dall'origine la produzione di rifiuti.

5) Che cosa significa precisamente "riciclare"?

L'Agenzia di Protezione Ambientale definisce il riciclaggio come l'attività di "raccogliere, rielaborare, commercializzare e usare materiale precedentemente considerato rifiuto".
Utilizzando un linguaggio più comune possiamo spiegare il riciclaggio come l'attività che permette di utilizzare lo stesso materiale più volte per ottenere un determinato prodotto, con la finalità ultima di diminuire sensibilmente la quantità di materia prima necessaria per la produzione.

6) Come si ricicla?

Presupposto indispensabile per svolgere un'attività di riciclaggio consistente è praticare la raccolta differenziata inserendola nelle proprie abitudini domestiche. In altre parole soltanto raccogliendo in modo differenziato i materiali che è possibile riciclare si puó procedere correttamente verso il loro riutilizzo. Una raccolta indiscriminata, che fa confluire in un unico sacchetto i diversi materiali che compongono i nostri scarti pregiudica la possibilità di riutilizzarli per immetterli in un nuovo ciclo produttivo.

7) Quali rifiuti si raccolgono in modo differenziato?

Sono diversi i materiali che è possibile raccogliere in modo differenziato. Da un punto di vista tecnico la raccolta differenziata è suddivisa in "residui suscettibili di riutilizzo", quali la carta, il vetro, le lattine, i contenitori in plastica per i liquidi, e in rifiuti urbani pericolosi e inquinanti, come le pile, i farmaci scaduti e le siringhe.
E' possibile riciclare una grande quantità di rifiuti urbani, aiutando a diminuire drasticamente il conferimento degli stessi in discarica.
Infatti soltanto il 10 per cento dei rifiuti prodotti non può essere recuperato, mentre il rimanente 90 per cento è costituito da materiali che possono "vivere" ancora: dal vetro alla plastica, dalla carta al verde, dal legno ai metalli, per arrivare a tutti i rifiuti provenienti dai residui della nostra alimentazione.
Esistono inoltre dei prodotti che, pur non potendo essere riciclati, vanno raccolti in modo differenziato per la loro pericolosità. Si tratta, in particolare, delle pile, dei farmaci scaduti e di tutti i rifiuti etichettati con "T" (Tossici) o "F" (Infiammabili) , tra i più inquinanti che vengono prodotti. Le pile contengono infatti sostanze altamente inquinanti come il mercurio, il nichel, il piombo e il cadmio: un solo grammo e mezzo di mercurio è sufficiente a contaminare circa 100.000 litri d'acqua.

8) In che cosa si trasformano i materiali raccolti in modo differenziato?

Per capire meglio che cosa diventeranno i materiali raccolti in modo differenziato è utile fare qualche esempio.
Il vetro, con una serie di lavorazioni, può essere trasformato in contenitori e nuove bottiglie;
la carta e il cartone vengono riciclati in imballaggi e nuova carta;
le lattine "rinascono" sotto forma di scatolame e contenitori vari;
dal verde e da altro materiale organico, con un procedimento simile a quello da sempre attuato nelle nostre campagne, si ottiene invece il cosiddetto compost, un fertilizzante usato per la produzione di terricci e concimi organici;
anche i contenitori per liquidi in plastica possono a vere una nuova vita, attraverso la loro trasformazione in materiale per arredo urbano, in altri contenitori o in tubature per l'edilizia. Benché siano svariati gli oggetti ottenibili dalla plastica - materiale indistruttibile e altamente inquinante - non tutti i tipi di questo materiale sono riciclabili.
E' fondamentale effettuare la raccolta differenziata delle plastiche, in primo luogo del "polietilene" (indicato con la sigla PE) con cui si producono bottiglie, sacchi della spazzatura, sacchetti della spesa, film plastico da cucina, imballi per merci. Non bisogna mescolare il polietilene con nessun altro tipo di plastica: anche solo una piccola quantità di materiale inquinante compromette la raccolta differenziata di tutta la plastica.
Alternativa al riciclaggio di questo prodotto, anche se poco sviluppata, è il recupero energetico tramite combustione, essendo la plastica un derivato del petrolio e come tale dotata di una notevole capacità di produrre calore. E' però necessario far rilevare che questa tecnica porta alla distruzione di un bene prezioso, quale è la stessa plastica, non consentendone più il suo riutilizzo.

Gli inceneritori producono nanoparticelle. Le nanoparticelle entrano nell'organismo e producono tumori. La raccolta differenziata produce invece ricchezza e non avvelena l'ambiente. I bambini sono i più esposti alle malattie. Perchè in Italia si continuano a progettare, costruire, spacciare inceneritori invece di promuovere la raccolta differenziata? Chi ci guadagna? Chi sono gli spacciatori di morte? Chi sono i nuovi Erode?

Riflettiamo su questa frase: “la deliberata spietatezza con la quale la popolazione operaia è stata usata per aumentare la produzione di beni di consumo e dei profitti che ne derivano si è ora estesa su tutta la popolazione del pianeta, coinvolgendone la componente più fragile che sono i bambini, sia con l’esposizione diretta alla pletora di cancerogeni, mutageni e sostanze tossiche presenti nell'acqua, aria, suolo, cibo, sia con le conseguenze della sistematica e accanita distruzione del nostro habitat”. Queste parole, che concludono un articolo sui rischi attribuibili ad agenti chimici scritto dal professor Lorenzo Tomatis nel 1987, ci sono tornate alla mente come una lucida profezia davanti agli ultimi, recentissimi dati sull’incidenza di cancro nell’infanzia in Italia pubblicati dall’Associazione Italiana dei Registri Tumori (AIRTUM: I tumori infantili Rapporto 2008). Se già i dati pubblicati da Lancet nel 2004, che mostravano un incremento dell’ 1.1% dei tumori infantili negli ultimi 30 anni in Europa, apparivano preoccupanti, quelli che riguardano il nostro paese, riferiti agli anni 1998-2002 ci lasciano sgomenti. I tassi di incidenza per tutti i tumori nel loro complesso sono mediamente aumentati del 2% all’anno, passando da 146.9 nuovi casi all’anno (ogni milione di bambini) nel periodo 1988-92 a ben 176 nuovi malati nel periodo 1998-2002. Ciò significa che in media, nell’ultimo quinquennio, in ogni milione di bambini in Italia ci sono stati 30 nuovi casi in più. La crescita è statisticamente significativa per tutti i gruppi di età e per entrambi i sessi. In particolare tra i bambini sotto l’anno di età l’incremento è addirittura del 3.2% annuo. Tali tassi di incidenza in Italia sono nettamente più elevati di quelli riscontrati in Germania (141 casi 1987-2004), Francia (138 casi 1990-98), Svizzera (141 casi 1995-2004). Il cambiamento percentuale annuo risulta più alto nel nostro paese che in Europa sia per tutti i tumori (+2% vs 1.1%), che per la maggior parte delle principali tipologie di tumore; addirittura per i linfomi l’incremento è del 4.6% annuo vs un incremento in Europa dello 0.9%, per le leucemie dell’ 1.6% vs un + 0.6% e così via. Tutto questo mentre si vanno accumulando ricerche che mostrano con sempre maggiore evidenza come sia cruciale il momento dello sviluppo fetale non solo per il rischio di cancro, ma per condizionare quello che sarà lo stato di salute complessivo nella vita adulta. Come interpretare questi dati e che insegnamento trarne? Personalmente non ne siamo affatto stupiti e ci saremmo meravigliati del contrario: i tumori nell’ infanzia e gli incidenti sul lavoro, di cui ogni giorno le cronache ci parlano, unitamente alle malattie professionali, ampiamente sottostimate in Italia, sono due facce di una stessa medaglia, ovvero le logiche, inevitabili conseguenze di uno “sviluppo” industriale per gran parte dissennato, radicatosi in un sistema di corruzione e malaffare generalizzato che affligge ormai cronicamente il nostro paese. Potremmo, sintetizzando, affermare che lo stato di salute di una popolazione è inversamente proporzionale al livello di corruzione e quanto più questo è elevato tanto più le conseguenze si riversano sulle sue componenti più fragili, in primis l’infanzia, come Tomatis già oltre 20 anni fa anticipava. Le sostanze tossiche e nocive non sono meno pericolose una volta uscite dalle fabbriche o dai luoghi di produzione e la ricerca esasperata del profitto e dello sviluppo industriale – a scapito della qualità di vita -, non può che avere queste tragiche conseguenze."

Dott. Michelangiolo Bolognini Igenista - Pistoia

Dott,ssa Maria Concetta Di Giacomo Medico di Medicina Generale - Padova

Dott. Gianluca Garetti Medico di Medicina Generale - Firenze

Dott. Valerio Gennaro Oncologo-Epidemiologo - Genova

Dott.ssa Patrizia Gentilini Oncologo – Ematologo - Forlì

Dott. Giovanni Ghirga Pediatra - Civitavecchia

Dott. Stefano Gotti Chirurgo - Forlì

Dott. Manrico Guerra Medico di Medicina Generale - Parma

Dott. Ferdinando Laghi Ematologo - Castrovillari

Dott. Antonio Martella Oncologo - Tossicologo Napoli

Dott. Vincenzo Migaleddu Radiologo - Sassari

Dott. Giuseppe Miserotti Medico Medicina Generale - Piacenza

Dott. Ruggero Ridolfi Oncologo-Endocrinologo - Forlì

Dott. Giuseppe Timoncini Pediatra - Forlì

Dott. Roberto Topino Medico del Lavoro - Torino

Dott. Giovanni Vantaggi Medico di Medicina Generale -Gubbio

UN'IPOTESI POSSIBILE



Il Solare Termodinamico di Libero Borra
Elettricità, Desalinizzazione, Smaltimento

di Eugenio Odorifero

Dispersa nelle campagne di Nettuno, cittadina turistica della costa laziale, la proprietà di Libero Borra ospita quello che riteniamo l'impianto sperimentale di rinnovabile avanzato più importante. Prodotto da un privato, per giunta. Dietro tale tecnologia, altro non c'è che un utilizzo semplice e geniale della termodinamica, ossia quella parte della chimica che studia i rapporti tra volume, pressione, temperatura e composizione chimica. Questo signore di 92 anni, ma ancora capace di dare tantissimo con le sue realizzazioni, infatti ha ripreso l'idea degli specchi ustori, antica quanto il matematico greco Diocle, e ne ha fatto un'applicazione modernissima. Infatti uno specchio ustore, se ben realizzato, può concentrare i suoi raggi in un solo punto, e in questo punto la temperatura può raggiungere i centinaia di gradi. Ed è in tale punto, detto punto di fuoco, che il nostro pone delle tubature a serpentina in cui viene pompata l'acqua a cui viene trasmesso il calore. L'utilizzo dell'acqua è la differenza principale rispetto al progetto di Rubbia. Infatti il più noto premio Nobel aveva scelto come fluido termovettore una miscela di nitrato di sodio e nitrato di Potassio. Peccato che l'acqua, benché meno efficiente di tali costosi composti, sia più versatile, come spiegheremo dopo. Lo stato dell'acqua cui Borra è interessato raggiungere per la produzione di energia, come per gli altri usi, è quella nota ai chimici come ipercritico: qui l'acqua non è nemmeno più vapore, ma gas.

Produzione di Energia

L'ipercritico in questo stato si può utilizzare per più finalità. Quindi l'obiettivo di produrre energia elettrica è un obiettivo, ma non l'unico. In effetti non c'è molto da dire: una volta collegata l'uscita con la classica turbina che produce corrente, il vapore che esce può rientrare nel ciclo, oppure eventualmente riutilizzarlo per secondi fini.

Acqua Potabile dal Mare

Fortuna vuole che Nettuno sia un paese sul mare, cosicché provare una tecnologia di desalinizzazione non solo è facile, ma è quasi doveroso. Il processo non è molto diverso rispetto a quello utilizzato per l'acqua dolce, che viene normalmente utilizzata per produrre energia: cambia la fonte, ma la vera differenza è quando esce l'ipercritico. Se infatti all'uscita l'acqua, con la normale pressione atmosferica, riprende la forma di vapore, il sale esce in forma di polvere e cade giù. Quindi la separazione non è nulla di più facile. Nella fase successiva, il vapore uscente condensato non è ancora acqua potabile e deve passare in un trattamento di opportuno.

Smaltimento di Scarichi e Rifiuti

Libero comunque concepisce la sua creazione come un coltellino svizzero, adatto per una vastità di applicazioni. Per questo propone la sua tecnologia anche per lo smaltimento degli scarichi e dei rifiuti oggi quanto mai attuale. I rifiuti e gli scarichi, con un procedimento stavolta un po' più complesso, possono essere convertiti in combustibile o in altre forme. Borra, nella visita a noi concessa, ha illustrato la sperimentazione a cui si sta dedicando adesso, cioè a ciò che per gli altri, ma non per lui, costituisce un dramma: gli scarichi e i rifiuti. In questa fase sta lavorando all'interconnessione tra il tubo di uno scarico al quale sono connesse due valvole di sicurezza (segno di saggezza) e appunto l'entrata dell'ipercritico. Le possibilità sono varie, tra queste per esempio compattare la CO2 che viene scaricata fino a renderla liquida, che tra l'altro ha pure un suo mercato, come altri processi industriali(zzabili). Come avrete certamente già capito, la tecnologia che ruota intorno al solare termodinamico, utilizza... la termodinamica in questo particolare stato dell'acqua. Niente di troppo difficile per un chimico, nulla di nuovo, ma niente che sia banale. Borra, come molte realtà sperimentali del nostro tempo, non conduce questa iniziativa con finanziamenti pubblici, e neanche con finanziamenti privati, fatta eccezione dei finanziamenti di tasca propria. Sono anni che l'ENEL fa orecchi da mercante al suo metodo, regolarmente brevettato, e preferisce il medioevo dell'inquinamento e dei cancrovalorizzatori. Il sito web di Libero Borra è http://www.borra.info, la sua email è liberoborra@tiscali.it. Se ci sono amministratori e imprenditori che hanno letto questo articolo, e non lo contatteranno, non saranno apprezzati!

SOMMARIO
L’impianto solare Borra, con l’uso di specchi parabolici riflettenti, trasforma l’energia solare in energia elettrica o meccanica, per mezzo di acqua che, ad alta pressione e ad alta temperatura, è allo stato gassoso.

DESCRIZIONE DI UN MODULO DELL’IMPIANTO
Il modulo è costituito da uno specchio parabolico (concentratore), avente una superficie di 15 m2, che, seguendo automaticamente il percorso del sole, concentra i raggi solari sul proprio fuoco geometrico dove è posizionato, in modo fisso, un fornello (assorbitore), all’interno del quale è posta una spirale in cui circola acqua ad una pressione costante di 230 kg/cm2.
L’acqua nella spirale è riscaldata dalla radiazione solare, concentrata dallo specchio parabolico, e, in circa 10 minuti, raggiunge e supera la temperatura di 374 °C trasformando il proprio stato fisico da liquido a gas (senza passare attraverso la formazione della fase vapore).
Il gas così ottenuto, poiché è ad alta pressione, può essere utilizzato per produrre energia elettrica, tramite delle turbine, oppure energia meccanica tramite l’espansione e la compressione di pistoni.

ENERGIA PRODOTTA
Uno specchio solare di 15 m2 può produrre circa 2 kWh di energia elettrica.

VANTAGGI DELL’IMPIANTO
I vantaggi dell’impianto sono molteplici, fra cui:
- non richiede sistemi di controllo della pressione e della temperatura,

- rispetto alle usuali caldaie, che producono vapore surriscaldato, presenta il vantaggio di utilizzare completamente l’energia impiegata,

- può utilizzare anche acqua marina perché i sali in essa disciolti non si depositano in agglomerati, ma rimangono allo stato di polvere fine, e possono essere facilmente allontanati o recuperati,

- particolarmente vantaggioso è il pompaggio dell’acqua a mezzo di iniettori capaci di sollevare grandi quantitativi di acqua alle quote desiderate,

- le centrali idroelettriche possono amministrare la produzione senza modifiche dei loro impianti.

Libero Borra
Via Sacchi, 64
00048 Nettuno (Roma)
Italy -  06.98.81.027
http://www.borra.info
email: liberoborra@tiscali.it

 "MONNEZZOPOLI" e un progetto poi non tanto utopistico...

Legambiente presenta il rapporto annuale su EcomafieLa Puglia ancora una volta sul podio. Al terzo posto per ciclo illegale dei rifiuti e del cemento.  Operazione Black River, ovvero"cinquecentomila metri cubi di spazzatura, numeri che danno il capogiro e a farne le spese anche il Fiume Cervaro" Il fatto di cronaca, commentato nelle parole di Francesco Tarantini, Presidente di Legambiente Puglia "il maxi sequestro della discarica abusiva in provincia di Foggia conferma il triste primato pugliese che emerge da Ecomafia 2008, l´annuale rapporto sulla criminalità ambientale firmato Legambiente. La necessità di aumentare i controlli sul territorio, di tutelare il neonato parco dell´Ofanto è quanto mai imprescindibile, in una Puglia in cui aumentano i reati, le persone denunciate ed i sequestri effettuati". Nel 2007 tutti i numeri dell´illegalità ambientale in Italia crescono in maniera preoccupante. Crescono in particolare gli incendi boschivi dolosi e gli illeciti accertati nei cicli del cemento e dei rifiuti. Sparisce nel nulla una montagna di rifiuti speciali alta poco meno di 2.000 metri con base di 3 ettari. I clan dell´ecomafia salgono a 239 (36 in più rispetto allo scorso anno) e il loro giro d´affari stimato per il 2007 si attesta sui 18 miliardi e 400 milioni di euro (quasi un quinto del business totale annuo delle mafie) pur contraendosi rispetto all´anno precedente di circa 4,4 miliardi di euro. Storie e numeri aggiornati sul malaffare ambientale sono riportati in Ecomafia 2008, l´annuale rapporto di Legambiente sulla criminalità ambientale presentato il 9/6 a Roma.  Il bilancio dell´anno appena trascorso descritto nel Rapporto Ecomafia di Legambiente è di 83 reati contro l´ambiente al giorno: oltre 3 reati all´ora. Gli illeciti accertati dalle forze dell´ordine nel corso del 2007 sono 30.124, il 27,3% in più rispetto al 2006; le persone denunciate 22.069, con un incremento del 9,7%; le persone arrestate 195; i sequestri effettuati 9.074 (più 19% rispetto al 2006). La Campania occupa stabilmente il primo posto nella classifica dell´illegalità ambientale, seguita dalla Calabria. Al terzo posto si trova la Puglia. La prima regione del Nord come numero di infrazioni è la Liguria. Alla dimensione globale dell´ecomafia è dedicata un´ampia sezione del Rapporto: dall´Italia escono rifiuti verso Hong Kong, la Tunisia, il Pakistan, il Senegal, la Cina, ed entrano rifiuti dalla Croazia, dalla Serbia, dall´Albania. I reati accertati dalle forze dell´ordine nel 2007 per violazione alla normativa sui rifiuti sono 4.833, con 5.204 persone denunciate, 136 arrestate e 2.193 sequestri effettuati. Per illegalità nel ciclo dei rifiuti è sempre in testa la Campania, dove lo smaltimento illegale di rifiuti pericolosi, spesso di provenienza extraregionale, si è sommato alla catastrofica gestione commissariale di quelli urbani. Sul fronte del ciclo illegale del cemento, cresce il numero d´infrazioni accertate dalle forze dell´ordine (7.978, il 13% in più rispetto al 2006), quello delle persone denunciate (10.074) e dei sequestri (2.240). Il ciclo rimane segnato da profondi fenomeni d´illegalità, in particolare per quanto riguarda le attività estrattive, spalmate su tutto il territorio nazionale. Per l´abusivismo edilizio, le stime del Cresme parlano per il 2007 di 28.000 case costruite illegalmente contro le 30.000 del 2006 e le 32.000 del 2005. L´impegno a non promulgare mai più condoni edilizi, insieme a qualche demolizione in più, ha ridotto la pressione del mattone selvaggio. Tra le diverse tipologie di reato, aumentano in particolare gli incendi boschivi. 225mila ettari di boschi e foreste andati in fumo, 18 persone uccise dalle fiamme, 7 milioni e mezzo di tonnellate di Co2 rilasciate nell´aria sono il bilancio degli oltre 10mila incendi dell´estate scorsa nel nostro Paese, quasi sempre di natura dolosa. Anche l´agricoltura, in tutte le sue filiere, è diventata da tempo una delle frontiere per lo sviluppo dei traffici illeciti. Sono numerosi i casi di estorsione e si torna a parlare di abigeato, il furto di bestiame, che alimenta oggi una filiera illegale, di macellazione e commercio di carni prive di controlli sanitari. Sul fronte dell´archeomafia, invece, calano leggermente i furti: dai 1.212 casi del 2006 si passa ai 1.085 del 2007, con la regione Lazio in pole position per numero di furti al patrimonio culturale. Rimane stabile il mercato del racket degli animali (corse clandestine di cavalli, combattimenti tra cani, traffici di fauna esotica e protetta, macellazione clandestina). Nella classifica dell´illegalità ambientale la Puglia sale di un gradino, passando dal quarto al terzo posto per numero di infrazioni: ben 2.596 con 1.304 sequestri effettuati. Invece, si colloca al primo posto assoluto per numero di persone arrestate: ben 47. "Sul fronte del ciclo illegale dei rifiuti, la nostra regione - continua Tarantini- mantiene saldamente il terzo posto dello scorso anno con 391 infrazioni accertate, 43 arresti, 437 denunce e 265 sequestri e il foggiano si conferma una terra in cui prolifera il business delle ecomafie. Qui i traffici illeciti portano rifiuti prodotti dal centro nord a essere scaricati direttamente nei terreni agricoli, scorie sempre più spesso spacciate per compost. Con le operazioni Rabbit e Veleno venne svelata l´ecomafia a Foggia". In particolare l´operazione denominata Veleno ha posto fine alle attività che il clan Gaeta svolgeva nei territori della Capitanata fin dal 1995, e che negli ultimi anni si erano concentrate sui rifiuti, che invece di essere portati alle aziende di compostaggio venivano cosparsi su terreni agricoli, oppure interrati nelle cave fruttando. Un´attività illecita che fruttava ai Gaeta circa 5 milioni di euro. Numerose continuano ad essere le discariche abusive che spuntano in Puglia, e a essere ridotte a pattumiera ci sono anche aree di pregio naturalistico. Inoltre, e non è certo una novità, la Puglia rimane la porta d´ingresso o uscita per i traffici internazionali di rifiuti, come dimostrano i sequestri effettuati al porto di Bari di tir contenenti rifiuti pericolosi. Dopo l´abbattimento dell´ecomostro di Punta Perotti, i reati nel ciclo del cemento erano diminuiti, invece quest´anno la Puglia si piazza al terzo posto con 721 infrazioni, 941 persone denunciate e 292 sequestri. Diverse le operazioni messe a segno dalle forze dell´ordine in quasi tutte le province pugliesi. "La realtà è che il mattone selvaggio imperversa ancora in Puglia -dichiara ancora Tarantini- e le costruzioni spuntano ovunque: nelle aree sottoposte a vincolo paesaggistico o idrogeologico e soprattutto sui litorali. Gli 800 chilometri di costa pugliese fanno gola a grandi speculatori e privati cittadini che vogliono il loro posto al sole con vista sul mare". Non mancano casi anche nelle aree protette. L´operazione Lithos del Corpo Forestale dello Stato ha scoperto e sequestrato 20 ettari di cave abusive nel territorio di Minervino Murge all´interno del Parco Nazionale dell´Alta Murgia. Sul fronte dell´archeomafia, l´aggressione criminale al patrimonio artistico e archeologico, la Puglia è al sedicesimo posto con 16 furti nel 2007 mentre non c´è nessuna novità rilevante sul fronte traffico e lo sfruttamento di animali. "In una regione minacciata via terra e via mare è fondamentale che continui l´opera di controllo del territorio e di contrasto che stanno portando avanti la magistratura e le forze dell´ordine. Inoltre, è importante -conclude Tarantini- lavorare molto sulla prevenzione e a tal proposito chiediamo al Governatore Vendola di istituire un Osservatorio Regionale Ambiente e Legalità che abbia lo specifico ruolo di monitorare il territorio su tutte le questioni legate all´illegalità ambientale e che veda coinvolti tutti gli attori locali, Regione, Province, Forze dell´Ordine e associazioni".
 

Progetti utopistici? (GUARDATE I VIDEO)

dal blog di Beppe Grillo

In Campania l'emergenza è stata voluta. Un segnale l’ho avuto il 23 febbraio 2008. 30.000 ragazzi e ragazze dei MeetUp sono scesi in piazza Dante a Napoli per far festa e insieme insegnare come ridurre e differenziare i rifiuti, fare la raccolta porta a porta, il compostaggio, il trattamento meccanico biologico. E pretendere centri di riciclo come quello di Vedelago che trasformano, senza bruciare, gli scarti in sabbie sintetiche per l'edilizia. Uno Stato serio avrebbe portato quei giovani su un palmo di mano come esempio per Napoli e la Campania. Uno Stato colluso li ha censurati. L'evento, raccontato dalle telecamere di BBC, CNN ed altri media stranieri, è stato oscurato da tg e giornali nazionali, tanto che David Willey, corrispondente dall'Italia della BBC commentò: "Aprire i giornali il giorno seguente e non trovare notizie è imbarazzante, ma è chiaro che in Italia manca una stampa libera e indipendente”.
L’emergenza è un film già scritto. Invece di fare la raccolta porta a porta a Napoli con un piano dettagliato, realizzato e pagato nel 2003, si va avanti con inceneritori e discariche. Nonostante 53 tra arresti e rinvii a giudizio, tra cui Bassolino e amministratori delegati di Fibe e dell’Impregilo.
260 Comuni sono partiti con la raccolta differenziata in Campania, tre mesi fa erano 146. Altri 98 si uniranno a breve. In televisione si parla solo di inceneritori e discariche invece di spiegare come ridurre i rifiuti e differenziarli. L'Unione Europea ha bocciato il piano Berlusconi ed i media ed i politici parlano solo di "dubbi" .
Nessuno parla delle priorità d'intervento secondo l'Europa. Solo discariche, inceneritori, discariche (CHI CI GUADAGNA?), per scoprire, come ha fatto Walter Ganapini, membro onorario del Comitato Scientifico dell' Agenzia Europea per l'Ambiente, che, dal 2003, esiste una discarica che avrebbe evitato l'emergenza rifiuti.
Ascoltate la sua intervista.

Chiedo l'intervento della Corte dei Conti e dell'Unione Europea sui piani per la differenziata porta a porta mai attuati. Sui miliardi di euro di finanziamento europeo scomparsi nel nulla. Cari europei, come vi ho già chiesto a novembre a Strasburgo, fermate ogni finanziamento pubblico a Bokassa Bassolino e ai suoi cannibali. L’Italia ve ne sarà grata.

La Procura di Napoli ha ordinato l’arresto di 25 persone, funzionari pubblici e impiegati di aziende con relazioni con il Commissariato per l’emergenza dei rifiuti (Cdr). Il primo giorno la notizia era il titolo di copertina, poche ore dopo è diventata cronaca nelle pagine interne (Corriere) o motivo di fastidio, titolo di Repubblica: “Rifiuti, la magistratura ha creato problemi”. I giornali di Veltrusconi sono allineati nella difesa di Monnezzopoli. Sono stati arrestati i capi impianti Cdr di Napoli, Benevento, Caserta, Avellino, Salerno. Il tecnico del Cdr e responsabile unico per il procedimento dell’inceneritore di Acerra. Gli amministratori delegati delle società Fibe del gruppo Impregilo, e Ecolog delle Ferrovie dello Stato. Marta Di Gennaro, braccio destro di Bertolaso. La presenza assidua dello psiconano a Napoli desta qualche sospetto. Il suo decreto con la creazione della Superprocura è un’ingiustizia a orologeria, sua antica specializzazione. 75 sostituti e procuratori aggiunti hanno denunciato la incostituzionalità del decreto. La prevista competenza di Napoli su tutta la Campania significa la paralisi delle indagini, in quanto tutti gli uffici giudiziari della Campania “dovranno interloquire con un unico ufficio di Procura, con il rischio che minore efficacia e tempestività abbia l’azione di coordinamento del lavoro della polizia giudiziaria da parte del pm”. I procedimenti in corso saranno affidati alla Procura di Napoli con effetto retroattivo. Scippo delle inchieste in corso a chi le ha avviate e caos per i passaggi di consegna dei documenti processuali.
Bertolaso è amareggiato, parla della spazzatura come di un perduto amore: “L’intervento a Chiaiano era stato bello”, “L’intervento della magistratura ha creato problemi non solo personali, ma anche con le comunità locali”.
L’inchiesta che ha portato all’arresto dei 25 è partita a gennaio 2008, sempre tardi, ma senza nessuna relazione con il decreto dello psiconano.
Ai 25 vanno aggiunti i 28 rinviati a giudizio per reati come truffa e frode in pubbliche forniture legati al ciclo dei rifiuti. Tra questi l’ex amministratore delegato dell’Impregilo, l’ex amministratore delegato della Fibe e la statua di sale Bassolino. Il processo inizia a luglio. Il blog lo seguirà con interesse.
25+28 fa 53, il “vecchio” della Smorfia napoletana. La cosa mi preoccupa, sono un po’ superstizioso, anche perché il numero 71, gli anni di un vecchio a caso, corrispondono nella Smorfia a “uomo di merda”.
Monnezzopoli sta arrivando.
 

Repubblica titola: "Rifiuti. Ultimatum ai ribelli". Propone un indovinato accostamento con un mitragliere in Afghanistan, di certo casuale. Repubblica dovrebbe invece titolare: "Rifiuti. Ultimatum agli inceneritori", con una foto non casuale dell'Impregilo. Sarebbe un atto di coerenza. Jacopo Fo cita un articolo dell'ultimo Venerdì di Repubblica: ben 435 ricerche scientifiche provano un forte aumento di tumori e nascite malformi in prossimità degli inceneritori.

"Mi diverto.
E’ ormai chiaro che dentro i giornali italiani si combatte una battaglia durissima tra i direttori e un pugno di giornalisti che si rifiutano di tacere sempre e comunque.
Così abbiamo delle piccole soddisfazioni: alcune notizie bomba finalmente vengono pubblicate. Non le vedete in prima pagina, non hanno titoli a 9 colonne, non sono correlate da interviste e commenti. Però le notizie escono.
Ad esempio vengono pubblicate sul numero 1052 del Venerdì di Repubblica (16 maggio) a pagina 90 (coincidenza o magia alchemica il fatto che la paura nella Smorfia napoletana corrisponde al numero novanta?).
Ecco l’articoletto, secco secco. Un grande pezzo di sintesi giornalistica, probabilmente contrattato parola per parola in riunioni infuocate dei caporedattori, oppure sfuggito per errore alla penna rossa dei censori… Questo articolo credo che alla fine sia uscito perchè protetto dalla Divina Provvidenza in persona, è comunque stato stampato, nero su bianco, e ci dice che 435 (QUATTROCENTO TRENTACINQUE) ricerche scientifiche internazionali provano un aumento di tumori e nascite malformi spaventoso in prossimità dei termovalorizzatori.
Senza commento. Senza due righe di scuse verso il povero Beppe Grillo accusato con ogni tipo di cattiveria dalle colonne dello stesso giornale per essersi permesso di dire esattamente la stessa cosa: gli inceneritori puoi anche chiamarli termovalorizzatori ma ti ammazzano comunque.
Una nota stilistica che permette di capire appieno il meccanismo perverso utilizzato dai media per rendere di scarso interesse notizie di importanza capitale.
Il titolo può essere un modo per indurre le persone a leggere un articolo oppure a non leggerlo.
Se questo articolo fosse stato: “Aveva ragione Grillo gli inceneritori uccidono!” avrebbe destato grande curiosità. Allora lo hanno intitolato in modo tale da tagliargli le gambe: “Emissioni: Una ricerca francese sottolinea il rapporto diossina-cancro
QUANDO LA SALUTE SE NE VA IN FUMO (TOSSICO).
Capisci l’astuzia: non ti dice che le ricerche sono 435, come viene specificato poi nell’articolo. Non si pronuncia la parola proibita INCENERITORE. Si parla di EMISSIONI… Termine vago come la melma.
Questa tattica in effetti funziona. I lettori accorti dicono: “Però alla fine Repubblica le notizie le dà!” E continuano a comprarla. Mentre il 95 per cento dei lettori, un po’ meno attenti, non si accorge di quella notizia così imbarazzante.
Prova ne è che sono passati 5 giorni dall’uscita del Venerdì e se cerchi sul web: “diossina istituto statale di sorveglianza sanitaria francese”, non trovi niente a proposito di questa colossale notizia!
E non trovi niente neanche se digiti “diossina 435 ricerche PubMed”
Comunque giudica tu: ecco il testo integrale:
“Nelle popolazioni che vivono in prossimità di impianti di incenerimento dei rifiuti è stato riscontrato un aumento dei casi di cancro dal 6 al 20 per cento.
Lo dice una ricerca, resa pubblica dall’istituto statale di sorveglianza sanitaria francese, l’ultima delle 435 ricerche consultabili presso la biblioteca scientifica internazionale PubMed che rilevano danni alla salute causati dai termovalorizzatori per le loro emissioni di diossina, prodotta dalla combustione della plastica insieme ad altri materiali. Questa molecola deve la sua micidiale azione ala capacità di concentrarsi negli organismi viventi e di penetrare nelle cellule. Qui va a “inceppare” uno dei principali meccanismi di controllo del Dna, scatenando le alterazioni dei geni che poi portano il cancro e le malformazioni neonatali.”
(Il pezzo non è firmato ma sta all’interno di una specie di box dentro un articolo di Arnaldo D’Amico.)
Spero ci si renda conto dell’importanza dell’ufficializzazione di una simile notizia: e ti invito quindi a farla girare e ripubblicarla sul tuo sito. Se riusciamo a far sapere a molti italiani come funziona questo giochetto dell’informazione ridimensionata (non censurata, non libera, omogenizzata) potremmo creare qualche altro problema ai signori dei giornali. Loro ormai lo sanno che chi legge i quotidiani poi va su internet…
FACCIAMOLI PIANGERE!
CITIAMOLI A MARTELLO OGNI VOLTA CHE PER SBAGLIO DICONO LA VERITA’.
Usare la forza dell’avversario per farlo cadere". Jacopo Fo

I treni della monnezza vanno a nord. Come uccelli migratori in primavera. Verso l’accogliente Germania che separa i nostri rifiuti e li trasforma in materie prime secondarie e in composti organici per l’industria. I treni dei rifiuti differenziati tornano quindi a sud. Verso l’Italia ridicola e cialtrona. Messa alla berlina in tutta Europa da partiti incapaci e corrotti.
Paghiamo la Germania per i rifiuti due volte: una all’andata e l’altra al ritorno. Per smaltirli come spazzatura e per comprarli come materia prima secondaria. La portavoce del ministero dell’Ambiente della Sassonia ha dichiarato: “I rifiuti non sono stati bruciati negli inceneritori, sono stati separati i rifiuti organici da quelli solidi, che diventeranno materie prime secondarie, una parte minore è stata trattata in un impianto meccanico-biologico e verrà venduto alle industrie”.
L’Italia è un ottimo cliente della propria spazzatura, è il terzo importatore di materie prime secondarie dalla Germania con due milioni di tonnellate all’anno. Importiamo plastica, metallo, carta dai tedeschi. La nostra plastica, il nostro metallo, la nostra carta. I tedeschi fanno i lavori che gli italiani non sanno più fare. Differenziare la spazzatura è un mestiere troppo complesso per il genio italico. Ma, soprattutto, rende poco. Gli inceneritori sono invece dei pozzi di petrolio per chi li fabbrica e per chi li gestisce.
Se dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono le società pubbliche di gestione dei rifiuti. E’ il richiamo della monnezza, è più forte di loro. L’emergenza rifiuti è un business, scoprite chi ci guadagna e avrete trovato la soluzione del problema. Per esempio, ma solo per esempio, chi è l’azionista principale dell’Impregilo? A chi appartiene la discarica di Chiaiano?

Consideriamo l’andamento dei consumi di fonte primaria in Itala dal 1980 ad oggi e due proiezioni per i prossimi 20 anni. Senza interventi correttivi i nostri consumi continueranno a crescere per superare nel 2020 oltre 200 Mtep (Megatep = milioni di tonnellate equivalenti di petrolio). Invece Legambiente propone di intervenire sull’economia nazionale per innescare uno scenario di graduale discesa nel fabbisogno di fonte energetica primaria del paese, fino ad arrivare, nel 2020, a dimezzarlo.    

I termodistruttori

Negli ultimi trent’anni abbiamo assistito ad una crescente e smisurata produzione di rifiuti indice di una società sempre più orientata verso i consumi. La gestione dei rifiuti è diventata un problema ambientale tangibile ovunque, soprattutto nei paesi in via di sviluppo spesso oggetto di importazioni illegali di rifiuti e di tecnologie produttive ad alto impatto sanitario ed ambientale. Molti governi europei, fra cui l’Italia, promuovono l’incenerimento come soluzione all’emergenza rifiuti e incentivano, attraverso contributi economici e facilitazioni amministrative (come le procedure semplificate), la costruzione di nuovi termodistruttori. Questa politica di gestione dei rifiuti contrasta le indicazioni della Comunità europea che prevedono, invece, una serie di linee di intervento, recepite a livello nazionale dal decreto Ronchi (1997), quali:

Ø prevenzione

Ø riutilizzo

Ø riciclo

Ø recupero di materia e poi di energia

Gli inceneritori, o termodistruttori, sono impianti di smaltimento che bruciano i rifiuti allo scopo di ottenerne una riduzione in peso e in volume. In realtà la fisica insegna che la materia non può essere né creata né distrutta e durante la combustione essa semplicemente si modifica. I termodistruttori non distruggono i rifiuti ma li trasformano in ceneri, scorie ed emissioni tossiche. Oltre a non risolvere il problema delle discariche, perché le ceneri dovranno essere a loro volta smaltite in discariche per rifiuti speciali, gli inceneritori non fanno fronte nemmeno all’emergenza rifiuti (in quanto la costruzione di un impianto richiede anni di lavoro) e, soprattutto, vanno contro ogni forma di prevenzione dei rifiuti.  Tutti i tipi di inceneritori bruciano i rifiuti immessi ma rilasciano numerosi composti inquinanti nell’ambiente, sia sotto forma solida che gassosa. Questi impianti come soluzione allo smaltimento dei rifiuti:
§ Pongono un rischio sanitario - Molti degli inquinanti emessi come le diossine e i furani sono composti cancerogeni e altamente tossici.

§ Pongono un rischio ambientale - Le sostanze contaminanti emesse da un inceneritore per via diretta o indiretta inquinano l’aria, il suolo e le falde acquifere.

§ Non eliminano il problema delle discariche - Nonostante la diminuzione di volume dei rifiuti prodotti, il destino delle ceneri e di altri rifiuti tossici prodotti da un inceneritore è comunque lo smaltimento in discarica per rifiuti speciali, più costose e pericolose.

§ Non servono a risolvere le emergenze - La costruzione di un impianto di incenerimento richiede diversi anni di lavoro (almeno 4-6 anni) e pertanto non può essere considerato una soluzione all’emergenza per i rifiuti.
§ Richiedono ingenti investimenti economici - Sono impianti altamente costosi (almeno 60 milioni di euro) e a bassa efficienza che necessitano di un apporto di rifiuti giornaliero e continuo, in netta opposizione ad ogni intervento di prevenzione della loro produzione e pericolosità, principi che sono alla base della gestione dei rifiuti dell’Unione europea.
§ Disincentivano la raccolta differenziata - Questo sistema di raccolta in Italia si aggira intorno al 13 %, una percentuale irrisoria la cui crescita sarà fortemente penalizzata se la gestione dei rifiuti prenderà la via della combustione.
§ Non creano occupazione - La costruzione e l’esercizio di un impianto determina un livello occupazionale inferiore al personale impiegato nelle industrie del riciclaggio dei materiali pubbliche e private che potrebbe offrire dai 200.000 ai 400.000 posti di lavoro nell’Unione europea.

§ Non garantiscono un alto recupero energetico - Il risparmio di energia che si ottiene dal riciclare più volte un materiale o un bene di consumo è molto superiore all’energia prodotta dalla combustione dei rifiuti. La plastica, che rappresenta circa l’11% in peso dei rifiuti urbani, è l’unica frazione merceologica la cui combustione è più vantaggiosa del riciclaggio: ciò è dovuto al suo elevato potere calorifico (ottimo per il processo di incenerimento) e allo scarso valore commerciale della plastica riciclata (un materiale plastico riciclato, infatti, può essere utilizzato una sola volta ed esclusivamente in applicazioni minori, come l’arredo urbano, fibre tessili e materiali per l’edilizia). Riciclare e compostare i rifiuti è un approccio più sostenibile rispetto a quello dello smaltimento, può ridurre i costi di gestione e creare posti di lavoro. I programmi di riciclaggio andati a buon fine in città del Canada, dell’Australia e del Belgio hanno portato a riduzioni dei rifiuti urbani fino al 70%. Fino a quando l’incenerimento sarà considerato come una soluzione alla crisi dei rifiuti, l’industria non sarà spinta verso la progettazione e la produzione di beni di consumo che non contengano sostanze chimiche tossiche. I rifiuti potrebbero essere riutilizzati, riciclati e compostati in condizioni di sicurezza garantendo in tal modo una soluzione sostenibile ad un problema globale, in linea con una visione progressiva di una società che produca Zero Rifiuti.

NAPOLI - Ieri sera a Napoli ho chiesto scusa a tutti i Campani. Esordisce così Beppe Grillo al "Monnezza-Day". "Scusa. Sono qui per chiedervi scusa a nome di tutti gli italiani. Nel 1861 siete stati annessi dai piemontesi con una guerra di occupazione. Napoli era una delle capitali di Europa. Con Vittorio Emanuele II è diventata la capitale dell’emigrazione. I Savoia si sono portati via la cassa del Regno e vi hanno mandato il generale Cialdini. Decine di migliaia di campani sono stati massacrati. Prima dei piemontesi erano sudditi del Regno delle Due Sicilie. La mattina dopo erano briganti. La tecnica è sempre la stessa: prima ti infangano, poi ti ammazzano o ti manganellano. Napoli è la capitale mondiale della spazzatura. Sporca, schifosa. E’ su Newsweek, sul Time, su Le Monde. Siete dei benefattori. Smaltite i rifiuti tossici da tutto il mondo, e soprattutto, dalle imprese del Nord Italia. Avvelenare la Campania gli costa meno che smaltire le scorie nocive. Chi ci guadagna? Il prodotto interno lordo! Dopo l’unificazione con l’Italia non siete più un popolo, siete lazzaroni, camorristi, feccia, cafoni. Voi che avete avuto Cuma e Capua migliaia di anni fa. La civiltà greca, quella etrusca, quella romana. Oggi siete prigionieri in casa vostra. Non sapete neppure più chi siete. Vi chiedo scusa per la Camorra, per Bassolino, per Veltroni, per Berlusconi, per la Iervolino, per Cirino Pomicino. Vi chiedo scusa per Mussolini, per il fascismo, per due guerre mondiali, per le leggi razziali, per le navi piene di emigranti. Scusa per aver ridotto una delle più belle città del mondo a uno spot pubblicitario della monnezza. Tenímmoce accussí: ánema e core...nun ce lassammo cchiù, manco pe' n'ora...stu desiderio 'e te mme fa paura... La Campania è un laboratorio politico. Quello che succede qui succederà in tutta Italia. La distanza tra i cittadini e le istituzioni da voi non c’è più, hanno introdotto il manganello consapevole. Quello che colpisce a ragion veduta le donne e i vecchi con le braccia alzate a Pianura e a Savignano Irpino. Il manganello quasi consapevole del G8 di Genova, della Val di Susa, da voi si è evoluto, ha trovato una rappresentazione matura, più democratica. Scusa... Il mondo guarda Napoli. Siete a un punto di non ritorno. Napoli è all’anno zero. Come Berlino nel 1945 dopo i bombardamenti. E’ un’occasione storica, unica per ripartire. Per una Rinascita Campana. Riprendete in mano il vostro passato, la vostra lingua e la vita dei vostri figli. Il vostro territorio. Se volete potete cambiare le cose. Nulla è impossibile per chi è nato qui. Quello che viene deciso a Roma non è importante, voi siete importanti. L’Italia di Beppe Grillo vi chiede scusa, l’altra Italia vi giudica e vi manganella. La Storia è passata di qui e ci tornerà presto. Però, dategli una mano. Per un Nuovo Rinascimento. Tenímmoce accussí: ánema e core...nun ce lassammo cchiù, manco pe' n'ora...stu desiderio 'e te mme fa paura..."

• Principi del sistema integrato
• La raccolta differenziata
• La raccolta indifferenziata
• Conclusioni e costi
• La gestione dei rifiuti - costi di smaltimento

SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Caro rifiuto, dove ti metto? La crisi campana sta animando una intensa discussione sull’uso della “risorsa” rifiuto. La soluzione sembra decisa: “termovalorizzarli”, ovvero incenerirli e ricavarne energia. Ma la realtà della fisica ci racconta qualcos’altro.

Era proprio bella la favola che i rifiuti potessero essere bruciati e sparire nel nulla. Una storia allettante quanto il fantomatico paese dei balocchi, dove tutto è concesso e dove non esistono conseguenze per le proprie azioni. La realtà sulla terra purtroppo ha delle leggi ferree da cui non possiamo fuggire. La legge fisica infatti recita che “nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma”.

Quei 618 chili annui che ogni italiano butta ogni anno nei cassonetti non possono dunque dissolversi per sempre, ma continuano a pesare e ad essere di ingombro a distanza di anni. Preoccupa che di questi 6 quintali solo 120 chili, secondo i dati di Ecosistema Urbano 2008, vengano riciclati e recuperati. Il resto finisce inesorabilmente in discarica e nelle fauci ingorde degli inceneritori.

Insomma tu li puoi “termovalorizzare” quanto vuoi, i rifiuti però non si distruggono. La combustione li riduce inesorabilmente in ceneri tossiche da recuperare, e fatto ancor più grave produce emissioni preoccupanti di CO2, diossine, furani e polveri sottili. Un esempio su tutti: il celeberrimo inceneritore di Brescia, che ha vinto il premio come impianto migliore del mondo (!), divora quasi 600 mila tonnellate di rifiuti urbani all’anno e vomita 150 mila tonnellate di ceneri classificate come rifiuti pericolosi. Di rifiuto in rifiuto il ciclo continua.

Fabbrica di tumori

La Commissione Europea ha stimato recentemente che in tutta Europa almeno 350 mila decessi all’anno sono causati da polveri ultrafini. Le polveri sottili sono nocive a causa delle loro piccole dimensioni e del fatto che con sé materiali tossici e nocivi residui della combustione, come idrocarburi policiclici, benzene, metalli pesanti e diossine, pericolosi perché persistenti e accumulabili negli organismi viventi.

In Italia gli studi di Antonietta Gatti e Stefano Montanari della Nanodiagnostic di Modena (Istituto di ricerca sulle nanopatologie) hanno portato all’attenzione nazionale i danni causati sulle nanoparticelle derivate dall’incenerimento dei rifiuti, grazie al megafono degli spettacoli di Beppe Grillo nelle piazze italiane.

La questione degli inceneritori nel corso degli anni ha dato adito a molte controversie, sfociate in numerose lotte politiche locali e tradotte in approssimazioni scientifiche e bagarre ideologiche senza quartiere. Mentre lo studio commissionato dall’ex Ministro Matteoli del 2001-2004 decreteva la tecnologia di termovalorizzazione “affidabile e sostenibile”, a distanza di pochi anni, diversi studi internazionali convergono nell’evidenziare una correlazione tra patologie tumorali e presenza di inceneritori.

È evidente che con la trasformazione degli inceneritori in termovalorizzatori il business dei rifiuti ha assunto i connotati economici rilevanti (quasi 4 milioni di tonnellate di rifiuti bruciati ogni anno con profitto). D’altra parte non è ancora del tutto chiaro quale sia la reale sostenibilità economica dell’industria del rifiuto trasformato in energia. Il business in effetti è maturato in un contesto politico anomalo, che ha esposto l’Italia a vari richiami e a procedure di infrazione. Da oltre un decennio infatti gli inceneritori continuano a beneficiare del famigerato CIP 6, una sottile macchinazione che ha incluso la produzione di energia da incenerimento tra le energie rinnovabili, garantendo incentivi per 3 miliardi di euro annui a centrali che di rinnovabile hanno ben poco.

La Finanziaria 2007 a fronte delle promesse non ha saputo bloccare questo fenomeno. Senza i finanziamenti pubblici gli azionisti del comparto dovendo stare sul mercato si trovano spiazzati. Un segnale incoraggiante possono però trovarlo nell’aumento della quantità di rifiuti procapite annua. Se la raccolta differenziata poi non decolla meglio ancora.

Il sistema ha comunque i piedi d’argilla. Paesi come Germania e Stati Uniti hanno da tempo pensato di fermare gli investimenti negli inceneritori, scegliendo altre soluzioni come il trattamento meccanico dei rifiuti.

Finché il rifiuto non viene concepito come materia da recuperare, ma addirittura si trasforma in combustibile saremo come forzati a produrre ingenti quantità di immondizia. La soluzione maestra resta quella di ridurre la produzione di rifiuti a monte per poi stimolare la raccolta differenziata tramite il porta a porta con sistemi di incentivazione economica. Cominciamo a salvare il rifiuto dall’inceneritore per arrivare alla meta di una società a rifiuti zero. Prendere o rifiutare.